Autoritaire regimes kunnen worden gezien als een soort 'compromis' tussen democratische en totalitaire politieke systemen. Volgens een studie die in 1992 werd uitgevoerd door de internationale organisatie Freedom House, zijn van de 186 landen in de wereld slechts 75, vanuit het oogpunt van democratie, "vrij", 38 "niet vrij" en 73 "gedeeltelijk vrij". '. Tegelijkertijd valt Rusland in de laatste categorie, wat betekent dat zijn politieke structuur ook als autoritair kan worden beschouwd. Is dat echt zo? Laten we proberen dit samen uit te zoeken.
Autoritaire regimes: concept en voorwaarden van voorkomen
Alles in ons leven ontwikkelt zich cyclisch, ook de structuur van de samenleving. Als een overgangsvorm van totalitarisme naar democratie, ontstaan autoritaire regimes vaak in landen waar, samen met de verandering in het sociale systeem, een uitgesproken polarisatie van politieke krachten plaatsvindt. Vaak ontstaan ze waar langdurige politieke en economische crises worden waargenomen, waarvan het overwinnen op democratische wijze zeer problematisch is. Autoritaire regimes beginnen vaak onder extreme omstandigheden, wanneer het land de orde moet herstellen en moet zorgen voor normale levensomstandigheden voor de samenleving. Eén persoon of een kleine groep mensen concentreert zich in hun handen op de belangrijkste functies van de politieke macht, het bestaan van de oppositie, indien toegestaan, met zeer beperkte actiemogelijkheden. De media hebben strikte censuur, de heersende organisaties controleren openbare organisaties en de deelname van de bevolking aan het bestuur van het land wordt tot een minimum beperkt. Tegelijkertijd laten autoritaire regimes het bestaan van vertegenwoordigende organen toe, kunnen discussies, referenda worden gehouden, enz. De resultaten van de stemming worden echter vaak vervalst en de publieke opinie in de media wordt door de autoriteiten "verzonnen", dat wil zeggen dat een bepaalde ideologie aan de samenleving wordt opgelegd. Hoewel de vrijheden en rechten van een burger worden afgekondigd, zorgt de staat er niet echt voor. Om hun bestaan te behouden, onderwerpen autoritaire regimes de rechtbanken en wetshandhavingsinstanties. Het openbaar bestuur wordt voornamelijk uitgevoerd door middel van commandovoering en administratieve methoden, terwijl er geen massale terreur is.
