In de moderne wereld, waarin iedereen zichzelf de intelligentste en meest ervaren in sociale, politieke en educatieve kwesties vindt, is het vrij moeilijk om journalist te zijn. Maar journalistiek was en zal altijd nodig zijn.
Kijk in het verleden
Aan het begin van de 19e en 20e eeuw was de Russische journalistiek, hoewel die bestond, nog niet volledig versterkt.
Maar zelfs in die tijd waren er mensen die voor altijd hun naam in de journalistieke geschiedenis schreven. Opgemerkt moet worden dat dit vooral geen opgeleide specialisten waren, maar de zogenaamde proletariërs bij bedienden. Onder de eerste meesters van snelle, ruime en nauwkeurige woorden waren schrijvers, schrijvers. Slechts enkelen van hen waren uitsluitend betrokken bij journalistieke aangelegenheden. Helaas waren het hun namen die in de vergetelheid raakten.
Een van de eerste journalisten van het onderzoeksgenre is de Russische schrijver Vladimir Galaktionovich Korolenko.
Vladimir Galaktionovich vond zijn roeping in de journalistiek in de laatste decennia van de 19e eeuw. Zijn meest in het oog springende materiaal is toe te schrijven aan de categorie onderzoeken op het gebied van sociale misdrijven. Een van de meest actuele "Case of Multan Votyaks." We kunnen zeggen dat zonder de deelname van Korolenko, zonder zijn nauwgezette studie van alle feiten van de zaak, onschuldige mensen zouden worden veroordeeld voor moord. Vladimir Galaktionovich onderzocht de waarheid en deed onderzoek, wat resulteerde in talloze artikelen, aantekeningen, brieven en toespraken.
De journalistieke activiteit van Korolenko is het duidelijkste voorbeeld van een waardige belichaming van een mediamedewerker.
Helaas kunnen niet alle vertegenwoordigers van dit beroep trots op zijn. Het is gemakkelijk uit te leggen: journalisten worden gekenmerkt door een vervorming van de feiten, een onjuiste presentatie van informatie, de onwaarheid. Daarom is een uitgebreide studie van het probleem belangrijk voor het beroep.
De rol van journalist
Wat is de rol van een moderne journalist? Welke bijdrage levert hij aan de samenleving? Wat is het belangrijkste doel? En wat zijn de gevaren en kansen van een van de oudste beroepen?
Een journalist is niet zomaar een schrijver die objectief de realiteit van het moderne leven moet behandelen. De belangrijkste criteria zijn geloofwaardigheid en onpartijdigheid. En dat allemaal omdat de journalist een soort gids is, die de verzamelde geverifieerde informatie openbaar maakt. Dit is een filosoof die, zonder acht te slaan op zijn eigen ambities, de waarheid aan mensen kan vertellen. Een journalist is een schepper die door zijn werk niet alleen zijn gedachten overbrengt op het bewustzijn van mensen, maar hem ook laat nadenken over de materialiteit van het opgeworpen probleem.
Welke kenmerken moet inherent zijn aan een journalist?
Het beroep van journalist verplicht een persoon om een tegenstander bij zich te hebben, terwijl hij onopvallend de nodige informatie van hem ophaalt. Hij mag zijn verstand en snelle verstandigheid niet worden ontnomen om de kwestie zonder uitstel tot een oplossing te brengen. Hij moet op de hoogte zijn van actuele gebeurtenissen. Daarnaast is hij verplicht mentaal en fysiek voorbereid te zijn op werkdagen, die soms niet in een tijdsbestek passen.
Een journalist is niet alleen een beroep, het is een roeping waardoor iedereen op aarde overal ter wereld kan bezoeken door amper een gedrukte publicatie te openen of een verslag op televisie te bekijken. Toeschouwers en lezers maken dankzij journalisten indirect kennis met interessante en bijzondere mensen.
Memorial Day
Het beroep van journalist kent veel geheimen en gevaren. Correspondenten en verslaggevers vormen een publieke kijk op de wereld en brengen zichzelf vaak in gevaar …
En deze klap is niet altijd moreel en emotioneel. Er zijn vaak gevallen waarin journalisten stierven ter vervulling van hun professionele taak.
In 1991 besloot de Union of Russian Journalists dat 15 december Memorial Day wordt voor journalisten in de uitoefening van hun professionele plicht. Het is opgericht om te herinneren hoe moeilijk en gevaarlijk het werk van mediamedewerkers is.
Volgens gegevens uit 2013 noemde het Comité voor de bescherming van journalisten Rusland een van de gevaarlijkste landen voor journalisten. Ze omvatten ook Syrië, Irak, Pakistan, Somalië, India, Brazilië en de Filippijnen.
De statistieken over het aantal doden dat door de Internationale Federatie van Journalisten en het Internationaal Veiligheidsinstituut wordt genoemd, geven aan dat Russische journalisten vaker in de dienst sterven dan anderen.
INSI (Internationaal Instituut voor de Veiligheid van Journalisten) heeft INSI Oekraïne in 2014 gerangschikt als een van de bovengenoemde landen. Ivan Shimonovich, adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties voor de mensenrechten, zei dat dit hetzelfde is als in 2015. Hij merkte op dat de kwestie van de beveiliging van journalisten is verbeterd. Mediawerkers lopen echter nog steeds een groot gevaar.
Waarom sterven mediamedewerkers?
De adjunct-secretaris-generaal voor de mensenrechten van de VN merkte op dat ongeveer 50% van de doden in het conflictgebied plaatsvindt. Dat wil zeggen, de reden ligt in de vijandelijkheden van de partijen. Hij noemde echter ook een andere bron van tragische resultaten: toegenomen propaganda in de media.
Ter ondersteuning van de eerste reden kunnen we het ongeval noemen dat plaatsvond in het voorjaar van 2015 nabij het dorp Shirokoye, regio Donetsk. Andrei Lunev, correspondent van de televisiezender Zvezda, heeft als gevolg van een granaatexplosie talloze verwondingen aan zijn nek, borst, hoofd en benen opgelopen.
De tweede reden, propaganda, bevestigt volgens Shimonovich de moord op Oles Buzina. Dmitry Sosnovsky, correspondent van de elektronische versie van de Russische krant, beschreef de Oekraïense schrijver en journalist:
Er wordt aangenomen dat hij vanwege zijn politieke opvattingen is doodgeschoten.
Wie is hij - Andrey Lunev: slachtoffer of beul?
Op de website van Radio Liberty verscheen op 14 april 2015 informatie die het publiek schokte. Kandidaat voor Wetenschappen, leraar, vrijwilliger Sergei Gakov betoogde dat Andrei Lunev niet per ongeluk werd opgeblazen … En hij is verre van een slachtoffer, zoals iedereen hem ziet, maar onderdeel van een mechanisme dat mensen omvat die gevangenen bespotten. Sergey Gakov is bovendien van mening dat de opnamen van de correspondent nauwelijks propaganda zijn. Dit is een flagrante leugen.
