De geschiedenis van de mensheid en de geschiedenis van militaire confrontaties zijn onafscheidelijk. Sorry. Veel onderzoekers hebben filosofische vragen verworpen en proberen al eeuwenlang de grondoorzaken te achterhalen waarom sommige mensen anderen doden. In de afgelopen millennia is er in dit opzicht echter niets nieuws verschenen: hebzucht en afgunst, de precaire situatie van de eigen economie en de wens om een buur te schaden, religieuze en sociale intolerantie. Zoals je kunt zien, is de lijst niet zo lang.
Maar er zijn nuances. Na de Eerste en Tweede Wereldoorlog trekt de mensheid niet meer naar dergelijke beslissingen. Als een staat een conflict met een andere macht moet oplossen, probeert het leger geen serieuze confrontatie aan te gaan en beperkt het zich tot gerichte stakingen. In sommige gevallen leiden etnische en religieuze tegenstellingen tot dezelfde resultaten.
Als je het nog niet geraden hebt, laten we het uitleggen: vandaag zullen onze discussies het onderwerp zijn van regionale conflicten. Wat is het en waarom ontstaan ze? Is het mogelijk om ze op te lossen en hoe hun manifestatie in de toekomst te voorkomen? Tot nu toe hebben mensen op al deze vragen geen antwoord gevonden, maar zijn ze er toch in geslaagd om enkele patronen te identificeren. We praten hierover.
Wat is dit
In het Latijn is er het woord regionalis, wat "regionaal" betekent. Dienovereenkomstig zijn regionale conflicten een soort internationaal meningsverschil of militaire actie als gevolg van religieuze spanningen die in een bepaald gebied ontstaan en de belangen van andere landen niet rechtstreeks schaden. In sommige gevallen (etnische conflicten) komt het voor dat twee kleine mensen die in verschillende staten wonen in de grensgebieden vechten, maar beide machten blijven in normale relaties en proberen samen het conflict op te lossen.
Simpel gezegd, deze meningsverschillen lopen over in lokale gewapende confrontaties. De afgelopen tien jaar zijn Zuidoost-Azië en Afrika de heetste regio's gebleven, en de rest van de wereld raadt vaak niet eens aan militaire operaties op het Zwarte Continent. Of hij komt erachter, maar na meer dan een dozijn jaar. Dit betekent echter helemaal niet dat de moderne regionale conflicten in Afrika klein zijn: ze zijn extreem bloedig en wreed, zelfs gevallen van verkoop van gevangenen voor vlees (in de ware zin van het woord) zijn niet ongewoon.
Wereldwijde voorbeelden van conflicten op regionaal niveau
Een van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog was de opsplitsing van Korea in twee onafhankelijke staten. De confrontatie tussen hen was een van de struikelblokken in de politiek van de USSR en het Westen. Bijna alle regionale politieke conflicten die de wereld vandaag de dag schudden, raken op een of andere manier de belangen van Rusland en de NAVO.
Het begon allemaal met het feit dat de gecombineerde Sovjet-Amerikaanse troepen in 1945 het grondgebied van dat land binnenkwamen met de bedoeling het te bevrijden van het Japanse leger. De meningsverschillen tussen de USSR en de VS die al traditioneel zijn geworden, hoewel de Japanners werden verdreven, waren echter nog steeds niet in staat om de Koreanen zelf te verenigen. Hun wegen liepen uiteindelijk uiteen in 1948, toen de DVK en de Republiek Kazachstan werden gevormd. Sindsdien is er meer dan een halve eeuw verstreken, maar de situatie in de regio is tot op de dag van vandaag uiterst gespannen.
Nog niet zo lang geleden kondigde de DVK-leider, Kim Jong-un, zelfs de mogelijkheid aan van een nucleaire confrontatie. Gelukkig hebben beide partijen de betrekkingen niet verder verergerd. En het behaagt, omdat alle regionale conflicten van de 20-21 eeuw zich wel eens kunnen ontwikkelen tot iets veel ergers dan beide wereldoorlogen.
Niet alles is kalm in de Sahara …
Halverwege de jaren zeventig staakte Spanje eindelijk de aanvallen op de Westelijke Sahara, waarna dit gebied onder controle van Marokko en Mauritanië werd overgedragen. Nu staat ze onder de volledige controle van de Marokkanen. Maar dit heeft dit laatste niet voor problemen behoed. In het tijdperk van de Spaanse overheersing ontmoetten ze rebellen die hun uiteindelijke doel verkondigden: de oprichting van de Arabische Democratische Republiek Sahara (SADR). Vreemd genoeg hebben meer dan 70 landen de "strijders voor een betere toekomst" al erkend. Af en toe tijdens VN-vergaderingen wordt de kwestie van de definitieve "legalisatie" van deze staat aan de orde gesteld.
Zijn er meer bekende regionale conflicten? De voorbeelden die we hebben aangehaald, zijn lang niet bij iedereen bekend. Ja, elk nummer!
Hoogstwaarschijnlijk, zo niet iedereen, dan weet de meerderheid van deze confrontatie. In 1947 besloot dezelfde VN dat er twee nieuwe staten werden gecreëerd op het grondgebied van het voormalige Britse patrimonium, Palestina, Israël en Arab. In 1948 (ja, het jaar was bewogen) werd de schepping van het land Israël uitgeroepen. Zoals verwacht schonken de Arabieren geen enkele aandacht aan het VN-besluit en begonnen daarom onmiddellijk een oorlog tegen de 'ongelovigen'. Ze overschatten hun kracht: Israël nam de meeste gebieden in die oorspronkelijk voor de Palestijnen bestemd waren.
Sindsdien is er geen jaar verstreken zonder provocaties en voortdurende botsingen aan de grenzen van beide staten. Van bijzonder belang is de houding van Frankrijk ten opzichte van regionale conflicten in die regio: enerzijds steunt de Nederlandse regering de Israëli's. Maar aan de andere kant zal niemand de levering van Franse wapens aan de "gematigde" ISIS-militanten vergeten, die er niet tegen zijn Israël van de aardbodem weg te vagen.
Oorlog in Joegoslavië
Het ernstigste regionale conflict op Europees grondgebied zijn de gebeurtenissen van 1980 die plaatsvonden in het toen verenigde Joegoslavië. Over het algemeen was het lot van dit land vanaf de Eerste Wereldoorlog buitengewoon moeilijk. Ondanks het feit dat veel mensen in dit gebied dezelfde oorsprong hadden, waren er meningsverschillen tussen hen op religieuze en etnische gronden. Bovendien werd de situatie verergerd door het feit dat verschillende delen van de staat zich op totaal verschillende niveaus van sociaal-economische ontwikkeling bevonden (wat altijd lokale en regionale conflicten stimuleert).
Het is niet verrassend dat al deze tegenstellingen uiteindelijk veranderden in een felle binnenlandse confrontatie. De bloedigste was de oorlog in Bosnië en Herzegovina. Stel je alleen dit explosieve mengsel voor: de helft van de Serviërs en Kroaten beleden het christendom en de tweede helft - de islam. Er is niets erger dan de burgeroorlog veroorzaakt door religieuze meningsverschillen en de opkomst van 'jihadpredikers' … Het pad naar vrede bleek lang, maar al halverwege de jaren 90, gevoed door NAVO-bombardementen, brak de oorlog uit met hernieuwde kracht.
Alle regionale conflicten, waarvan we voorbeelden hebben genoemd en die we zullen noemen, zijn echter nooit onderscheiden door een klein aantal slachtoffers. Het ergste is dat vooral burgers sterven, terwijl de verliezen van het leger in deze oorlogen niet zo groot zijn.
Algemene uitleg
Er kunnen veel oorzaken zijn. Maar ondanks al hun diversiteit moet eraan worden herinnerd dat, in tegenstelling tot grootschalige oorlogen uit het verleden, regionale conflicten nooit zijn ontstaan om een paar onbeduidende redenen. Als een dergelijke confrontatie zich afspeelde op het grondgebied van een bepaalde staat (of staten), ook al was ze schijnbaar uiterlijk welvarend, duidt dit feit op de moeilijkste sociale problemen die decennialang onopgelost zijn gebleven. Dus wat zijn de belangrijkste oorzaken van regionale conflicten?
Het conflict in Nagorno-Karabach (1989) toonde duidelijk aan dat het voorheen machtige Sovjet-imperium in zeer slechte staat verkeerde. De lokale autoriteiten, die volgens veel binnenlandse onderzoekers al volledig waren samengegroeid met etnische criminele groeperingen, waren niet alleen niet geïnteresseerd in het oplossen van het conflict, maar verzetten zich rechtstreeks tegen de puur 'decoratieve' Sovjet-autoriteiten bij het zoeken naar een vreedzame regeling. 'Decoratief' is een uitstekende definitie voor de autoriteiten van Moskou in die regio in die tijd.
De USSR had geen echte invloedspunten meer (met uitzondering van het leger) en er was al lang geen politieke wil voor een correct en grootschalig gebruik van troepen. Als gevolg hiervan vertrok Nagorno-Karabach niet alleen daadwerkelijk uit de metropool, maar droeg het ook grotendeels bij aan de ineenstorting van het land. Dit zijn de oorzaken van regionale conflicten.
Kenmerken van regionale conflicten op het grondgebied van de voormalige USSR
Hoe vers de woorden van de lofzang 'broederlijke volkeren van de Unie …' ook klonken, ze waren nooit bijzonder relevant. De partijelite maakte hier niet te veel reclame voor, maar er waren genoeg meningsverschillen op het grondgebied van de USSR die uiteindelijk onvermijdelijk tot oorlog zouden leiden. Een ideaal voorbeeld is de Ferghana-vallei. Een vreselijke mix van Oezbeken, Tadzjieken, Kazachen en Russen, op smaak gebracht met ondergrondse predikers van de radicale islam … De autoriteiten verstopten hun hoofd liever in het zand en de problemen groeiden, breidden zich uit en groeiden, als een sneeuwbal.
De eerste pogroms vonden al in 1989 plaats (herinner Karabakh). Toen de USSR instortte, begon het bloedbad. Ze begonnen met de Russen en daarom botsten de Oezbeken met de Tadzjieken. Veel deskundigen zijn het erover eens dat Oezbekistan de belangrijkste aanstichter was, wiens vertegenwoordigers er nog steeds de voorkeur aan geven om "over externe vijanden" uit te zenden die de Oezbeken "ruzieden" met andere volkeren. De beweringen van lokale "heersers" worden noch in Astana noch in Bisjkek bijzonder goed begrepen, om nog maar te zwijgen van Moskou.
Over de oorzaken van lokale oorlogen op het grondgebied van de voormalige Unie
Waarom zeggen we dit allemaal? Het punt is dat bijna alle (!) Regionale conflicten op het grondgebied van de USSR niet 'plotseling' zijn ontstaan. Alle voorwaarden voor hun optreden waren bekend bij de centrale regering, die ondertussen alles probeerde te verbergen en over te hevelen naar het vlak van 'alledaagse conflicten'.
Het belangrijkste kenmerk van lokale oorlogen op het grondgebied van zowel ons land als het hele GOS was precies etnische en religieuze onverdraagzaamheid, waarvan de ontwikkeling werd toegestaan door de hoogste partijelite (en vervolgens zonder meer de manifestaties ervan op te merken), die vrijwel alle verantwoordelijkheid elimineerde en de lokale criminelen opgaf. bijna alle Centraal-Aziatische republieken. Zoals we al weten, kostte dit alles het leven van honderdduizenden mensen die deze internationale en regionale conflicten hebben meegesleurd.
Hieruit volgt nog een kenmerk van lokale botsingen op het hele grondgebied van de voormalige Unie - hun uitzonderlijke bloedige karakter. Hoe erg de vijandelijkheden in Joegoslavië ook zijn, ze kunnen niet worden vergeleken met het bloedbad in Ferghana. Om nog maar te zwijgen over de gebeurtenissen in de Tsjetsjeense en Ingoesj-republieken. Hoeveel mensen van alle nationaliteiten en religies er stierven, is nog onbekend. Laten we nu de regionale conflicten in Rusland in herinnering brengen.
Conflicten van regionale betekenis in het moderne Rusland
Van 1991 tot heden blijft ons land de vruchten plukken van het zelfmoordbeleid van de USSR in de Centraal-Aziatische regio. De Eerste Tsjetsjeen wordt beschouwd als het meest vreselijke resultaat en de voortzetting was iets beter. Deze lokaal-regionale conflicten in ons land zullen nog lang worden herinnerd.
Achtergrond van het Tsjetsjeense conflict
Zoals in alle voorgaande gevallen, werden de voorwaarden voor die evenementen al lang voor de implementatie ervan gesteld. In 1957 werden alle in 1947 gedeporteerde inheemse vertegenwoordigers teruggestuurd naar de Tsjetsjeense Autonome Socialistische Sovjetrepubliek. De resultaten lieten niet lang op zich wachten: als het in 1948 een van de meest vreedzame republieken in die streken was, dan was er in 1958 een rel. De initiatiefnemers waren echter geen Tsjetsjenen. Integendeel, mensen protesteerden tegen de gruweldaden van de Vainakhs en Ingush.
Weinig mensen weten hiervan, maar de noodmodus werd pas in 1976 geannuleerd. Dit was echter nog maar het begin. Al in 1986 was het gevaarlijk voor Russen om alleen in de straten van Grozny te verschijnen. Er waren tijden dat mensen midden op straat werden vermoord. 'S Middags! Begin 1991 was de situatie zo gespannen dat de meest vooruitziende bijna moest doorbreken met gevechten richting de grens van Ingoesj. In die tijd lieten lokale politieagenten zich van hun beste kant zien door beroofde mensen te helpen het gebied te verlaten, dat plotseling vijandig werd.
In september 1991 verklaarde de republiek haar onafhankelijkheid. Al in oktober werd de beruchte Dzhokhar Dudayev tot president gekozen. In 1992 waren duizenden 'vechters voor het geloof' geconcentreerd op het grondgebied van Independent Ichkeria. Er waren geen problemen met bewapening, aangezien tegen die tijd alle militaire eenheden van de SA in de Autonome Socialistische Republiek Tsjetsjenië-Ingoesjden waren geplunderd. Natuurlijk is het leiderschap van de "jonge en onafhankelijke" staat de kleinigheden als de betaling van pensioenen, salarissen en uitkeringen veilig vergeten. De spanning groeide …
De gevolgen
De luchthaven van Grozny werd het wereldcentrum van de smokkel, de slavenhandel bloeide in de republiek en Russische treinen die door het grondgebied van Tsjetsjenië reisden, werden constant geplunderd. Pas in de periode van 1992 tot 1994 stierven 20 spoorwegarbeiders, de slavenhandel bloeide. Wat betreft de vreedzame Russisch sprekende inwoners, alleen volgens de OVSE bedroeg het aantal vermiste personen meer dan 60 duizend (!) Mensen. Van 1991 tot 1995 stierven meer dan 160 duizend mensen en werden vermist op het grondgebied van het noodlottige Tsjetsjenië. Hiervan waren er slechts 30 duizend Tsjetsjenen.
Het surrealisme van de situatie was dat al die tijd regelmatig geld van de federale begroting naar Tsjetsjenië naar 'salarissen, pensioenen en sociale uitkeringen' ging. Dudaev en medewerkers besteedden al deze fondsen regelmatig aan wapens, drugs en slaven.
Uiteindelijk werden in december 1994 troepen naar de rebellenrepubliek gebracht. En dan was er de beruchte nieuwjaarsaanval op Grozny, wat resulteerde in enorme verliezen en schaamte voor ons leger. Pas op 22 februari veroverden de troepen de stad, waarvan er op dat moment nog maar weinig over was.
Het eindigde allemaal met het feit dat in 1996 de beruchte Khasavyurt-wereld werd ondertekend. Als iemand de oplossing van regionale conflicten gaat bestuderen, moet de ondertekening van deze overeenkomst alleen worden overwogen in het licht van hoe het niet (!) Nodig is om de partijen met elkaar te verzoenen.
Zoals je zou kunnen raden, kwam er niets goeds uit deze "wereld": op het grondgebied van Tsjetsjenië werd een staat Wahhabis gevormd. Drugs stroomden uit de republiek, slaven van Slavische nationaliteit werden erin geïmporteerd. De militanten namen bijna alle handel in de regio over. Maar in 1999 overschreden de acties van de Tsjetsjenen uiteindelijk alle toegestane grenzen. De regering stond verrassend onverschillig tegenover de dood van haar burgers, maar lanceerde geen militante aanval op Dagestan. De tweede Tsjetsjeense campagne is begonnen.
