Waarschijnlijk herinneren een groot aantal mensen zich, en sommigen herinneren zich zelfs met een huivering de gevolgen en de kracht van het fenomeen, dat wordt beschreven door het korte woord 'standaard'. Dit is voor velen niet alleen een onbegrijpelijke term - het is een "monster" dat het economische systeem dat jarenlang is gecreëerd, "at". Het was 'dankzij' het faillissement van 1998 dat de Russen en Oekraïners de mate van invloed van de wereldeconomie op een thuiskoelkast volledig beseften. Dit fenomeen wordt geïdentificeerd met lege winkelschappen, lange rijen en hopeloosheid van lege beloften van de regering over een aanstaande verandering in de situatie.
Als we dit concept als een economische term beschouwen, is wanbetaling een proces van schending door een lener van betalingsverplichtingen aan een schuldeiser. Bovendien wordt dit woord geïdentificeerd met het onvermogen om op tijd haar schuldverplichtingen te betalen en te voldoen aan andere voorwaarden van de in het contract voorgeschreven leningslening.
Als we die term dieper bekijken, is wanbetaling elke vorm van weigering om te betalen op verstrekte leningen. Het is veilig om te zeggen dat dit concept synoniem is met het woord "faillissement". Bovendien impliceert het gebruik van de term "wanbetaling" direct een enge focus - dit verwijst naar de weigering van de regering om haar schulden te betalen.
De oorsprong van dit concept is bedekt met een vleugje historische oudheid. Zelfs middeleeuwse Europese landeigenaren en landeigenaren weigerden hun schulden te betalen, waardoor ze in gebreke bleven. Dit geldt ook in andere delen van de wereld. Bijvoorbeeld de economische processen die na de Eerste Wereldoorlog plaatsvonden. Zo'n land als Groot-Brittannië en daarna weigerden Frankrijk, samen met Italië, om hun schulden aan Amerika te betalen en schreven ze af. De Verenigde Staten streven er nog steeds naar om het vereiste bedrag van Duitsland te ontvangen, dat het overeenkomstig het Verdrag van Versailles moest betalen.
Het einde van de 20e eeuw werd standaard gemarkeerd in ontwikkelingslanden - in Sri Lanka, Venezuela, Angola, Brazilië en andere. Het meest pijnlijke voor de bevolking was het proces dat in Argentinië plaatsvond. Precies op dat moment, in 2001, onderging het land, samen met wanbetaling, een verandering van verschillende regeringen. De bevolking was bang voor pogroms en plunderingen. Zoals eerder opgemerkt, voelden ook Rusland en Oekraïne de kracht van dit fenomeen.
Het is gebruikelijk om verschillende soorten wanbetalingen te onderscheiden:
1. voor bankschulden;
2. voor kredietverplichtingen in nationale valuta;
3. voor leningen waarvan de kosten worden berekend in vreemde valuta.
Het is vermeldenswaard dat wanbetaling, net als elk ander economisch fenomeen, zowel negatieve als positieve gevolgen heeft. De negatieve resultaten van dit proces zijn dus een afname van de financiële rating, een gebrek aan financiële verzekering, minimale binnenlandse monetaire reserves, een daling van de nationale valuta, een daling van de reële inkomens van burgers, een stopzetting of sterke daling van de productietarieven, een sterke inkrimping van de banksector en het gebrek aan kredietfaciliteiten voor particuliere bedrijven, de opkomst van een groot aantal politieke kwesties, enz.
De positieve aspecten zijn onder meer de verlaging van de kosten van de vervaardigde goederen, toegang tot een veilig werkniveau in alle delen van de staat. Onder standaardomstandigheden is het functioneren van zogenaamde nep-economische regelingen onmogelijk. Daarnaast heeft de overheid een reële kans om het schuldbedrag te verminderen door met de kredietverlener aan de onderhandelingstafel te zitten.
De standaard van Griekenland of Cyprus, Amerika of Mexico gaat nooit onopgemerkt voorbij. Door de aanwezigheid van export-importrelaties voelen alle marktpartijen, hoe dan ook verbonden met de debiteur, de gevolgen van dit fenomeen.
