Veel mensen, ongeacht hun afkomst, opleiding, religieuze overtuiging en beroep, beoordelen bepaalde oordelen naar de mate waarin ze overeenstemmen met de waarheid. En het lijkt erop dat ze een nogal harmonieus beeld van de wereld krijgen. Maar zodra ze zich beginnen af te vragen wat de waarheid is, begint iedereen in de regel vast te lopen in de wildernis van concepten en wentelt hij zich in geschillen. Plots blijkt dat er veel waarheden zijn, en sommigen spreken elkaar misschien zelfs tegen. En het wordt volkomen onbegrijpelijk wat waarheid in het algemeen is en aan wiens kant het is. Laten we proberen het uit te zoeken.
Waarheid is de overeenstemming van elk oordeel over de werkelijkheid. Elke bewering of gedachte is aanvankelijk waar of niet waar, ongeacht de kennis van de persoon. Verschillende tijdperken brachten hun waarheidscriteria naar voren.
Dus tijdens de middeleeuwen werd het bepaald door de mate van overeenstemming met de christelijke leer en onder de heerschappij van materialisten - wetenschappelijke kennis van de wereld. Op dit moment is de reikwijdte van het antwoord op de vraag wat waarheid is veel breder geworden. Het begon in groepen te worden verdeeld, nieuwe concepten werden geïntroduceerd.
Absolute waarheid is een objectieve weergave van de werkelijkheid. Ze bestaat buiten ons bewustzijn. Dat wil zeggen dat bijvoorbeeld de uitspraak "de zon schijnt" absolute waarheid zal zijn, aangezien ze werkelijk schijnt, hangt dit feit niet af van de menselijke waarneming. Het lijkt erop dat alles duidelijk is. Maar sommige geleerden beweren dat absolute waarheid in principe niet bestaat. Dit oordeel is gebaseerd op het feit dat een persoon door waarneming de hele wereld om hem heen kent, en het is subjectief en kan geen echte weerspiegeling van de werkelijkheid zijn. Maar of de absolute waarheid bestaat, is een afzonderlijke kwestie. Nu is het belangrijk dat dit concept bedoeld is voor het gemak van beoordeling en classificatie. Een van de fundamentele wetten van de logica, de wet van non-contradictie, meldt dat twee oordelen die elkaar tegenspreken niet tegelijkertijd waar of onwaar kunnen zijn.
Dat wil zeggen, de ene zal zeker waar zijn en de andere niet. Deze wet kan worden gebruikt om de 'absoluutheid' van de waarheid te testen. Als het oordeel niet kan samengaan met het tegenovergestelde, dan is het absoluut.
Relatieve waarheid is een waar, maar onvolledig of eenzijdig oordeel over een object. Bijvoorbeeld de verklaring 'vrouwen dragen jurken'. Het is waar dat sommigen van hen echt jurken dragen. Maar met hetzelfde succes kan gezegd worden en vice versa. "Vrouwen dragen geen jurken" - dit zal ook waar zijn. Er zijn tenslotte dames die ze niet dragen. In dit geval kunnen beide verklaringen niet als absoluut worden beschouwd.
De introductie van de term 'relatieve waarheid' werd een erkenning van de onvolledigheid van de kennis van de mensheid over de wereld en de beperkingen van haar oordelen. Het wordt ook geassocieerd met de verzwakking van het gezag van religieuze leerstellingen en de opkomst van veel filosofen die de mogelijkheid van een objectieve perceptie van de realiteit ontkennen. "Niets is waarheid en alles is toegestaan" - een oordeel dat de richting van kritisch denken het meest levendig illustreert.
Het is duidelijk dat het concept van waarheid nog steeds niet perfect is. Het zet zijn vorming voort in verband met een verandering in filosofische richtingen. Daarom kunnen we met vertrouwen zeggen dat de vraag wat waarheid is, meer dan één generatie zal betreffen.
