Blanken Armeniërs of niet? Deze kwestie doet zich recentelijk steeds meer voor in bijna-politieke en andere soortgelijke geschillen. In Rusland zelf en in veel landen van de voormalige Sovjet-Unie heeft zich een tamelijk definitieve houding gevormd tegenover de vertegenwoordigers van dit volk. Samen met Azerbeidzjanen, Georgiërs en andere kleinere nationaliteiten worden ze beschouwd als blanken. Dit is echter niet helemaal waar. In dit artikel hebben we gedetailleerd beschreven waarom de Armeniërs geen blanken zijn. Om dit probleem in detail te begrijpen, zal het ook nodig zijn om stil te staan bij de belangrijkste kenmerken van dit volk, de geschiedenis en cultuur.
Onderscheidende kenmerken van de blanke volkeren
Om te begrijpen of de Armeniërs blanken zijn of niet, merken we onmiddellijk op dat degenen die op de hellingen van de Kaukasische bergketen leven, als blanke volkeren worden beschouwd. Dit zijn de republieken van de Noord- en Zuid-Kaukasus. Hun uitgebreide lijst is bekend. De landen van de Noord-Kaukasus omvatten Tsjetsjenië, Dagestan, Ossetië, Ingoesjetië, Karachay-Cherkessia, Kabardino-Balkaria, Adygea. De republieken in de zuidelijke Kaukasus zijn Georgië, Abchazië en een deel van Azerbeidzjan.
Nu moeten we begrijpen waarom de Armeniërs geen blanken zijn. Historisch Armenië, op het grondgebied waarvan slechts een tiende van de moderne republiek ligt, kan op geen enkele manier verband houden met de Kaukasus. Deze staat bevond zich oorspronkelijk op de Armeense Hooglanden. Dit is een geografische term die niets met de Kaukasus te maken heeft. Daarom wordt het voor velen op deze basis duidelijk of de Armeniërs tot de Kaukasiërs behoren.
Bij de Kleine Kaukasus-reeks begrijpen we een groot aantal kleine reeksen, evenals individuele verhogingen van een deel van de Armeense Hooglanden. Begrijpend of de Armeniërs blanken zijn, is het vermeldenswaard dat ze Indo-Europeanen zijn naar hun etnische afkomst. Dit verbindt hen niet met de blanke volkeren. In dit opzicht staan ze dichter bij de Grieken, Russische Duitsers en Iraniërs dan bij alle mensen uit de Kaukasus. Daarom is de bewering dat de Armeniërs dezelfde zijn als de blanken fout.
Velen zijn het hier echter niet mee eens, ondanks onweerlegbaar bewijs. Het feit dat de Armeniërs als blanken worden beschouwd, heeft een zekere verklaring. Toen Rusland het grondgebied van de Kaukasus betrad, bevond slechts een klein deel van het historische Armenië zich binnen zijn grenzen. Daarom was het niet rationeel en volkomen zinloos om het aan een afzonderlijke regio toe te wijzen. Daarom werd in de tijd van het Russische rijk voor de eenvoud besloten om Armenië in de Kaukasus te rangschikken. Sindsdien zijn veel mensen van mening dat de Armeniërs blanken zijn. In feite is dit een fout die al eeuwenlang wordt gemaakt.
Waarom Armeniërs geen blanken zijn, wordt duidelijk wanneer we ons verdiepen in de essentie van deze kwestie. Feit is dat historisch gezien de grenzen van de Kaukasus niet samenvallen met de moderne. In het verleden was de belangrijkste confrontatie in deze regio tussen Georgiërs, Armeniërs en andere naburige Aziatische volkeren.
Begrijpend of Armeniërs al dan niet tot blanken behoren, moet worden benadrukt dat blanken moeten worden opgevat als vertegenwoordigers van de volkeren die in de politiek-geografische regio van de Kaukasus wonen. Zijn inboorlingen behoren ook tot hen, onder wie volkeren van Indo-Europese afkomst. In dit stadium kunnen sommigen tot de conclusie komen dat de Armeniërs blanken zijn.
Het blijkt echter dat het behoren tot het blanke volk uiteindelijk niet wordt bepaald door het behoren tot het type Kaukasus of zelfs een groep Kaukasische talen. Dit is uiterst belangrijk als je bedenkt of de Armeniërs al dan niet tot de Kaukasiërs behoren.
Wanneer begonnen Armenië en de Kaukasus verdeeld te worden?
Zoals we al hebben opgemerkt, was Armenië in de tijd van het Russische rijk feitelijk opgenomen in de grenzen van de Kaukasus. Bovendien was deze kwestie in die jaren openlijk voor niemand van belang. Het debat over de vraag of de Armeniërs als blanken worden beschouwd, begon veel later.
Het bepalende argument van voorstanders van de bewering dat Armenië niet de Kaukasus is, dat het thuisland van de Armeniërs dezelfde naam heeft, is het hoogland, en de toponiemen Transcaucasia en de Kleine Kaukasus zijn niet historisch gemotiveerd, maar werden kunstmatig uitgevonden tijdens het Sovjettijdperk.
Bij het analyseren van dit argument is het vermeldenswaard dat de Armeense Hooglanden, samen met de meeste andere gebieden van historisch Armenië, precies de plaats waren waar de vorming van de etnische groep van dit volk feitelijk eindigde. Tegelijkertijd moeten degenen die twijfelen of de Armeniërs tot de Kaukasiërs behoren niet vergeten dat het de Ararat-vallei was, waar Oost-Armenië zich bevond, evenals de aangrenzende gebieden van de Kleine Kaukasus, die het centrum werden van de vorming van de Armeense natie. De argumenten over naar verluidt door de Sovjetwetenschap bedachte termen lijken ook slecht onderbouwd. Tegenwoordig zijn ze wijd verspreid over de hele wereld, worden ze actief gebruikt en zelfs toegepast door wetenschappers die niets te maken hebben met de staten van de post-Sovjetruimte. Bovendien verschenen de termen zelf in werkelijkheid lang voor de komst van de Sovjet-Unie. Zo maakten dezelfde Armeniërs deel uit van de Transkaukasische Democratische Federale Republiek, die onmiddellijk na de ineenstorting van het Russische rijk verscheen. Hierdoor ontstaan er moeilijkheden bij het bepalen of blanken Armeniërs zijn of niet.
Het uiterlijk van de slogan
De slogan zelf dat Armenië niet de Kaukasus is, verscheen voor het eerst aan het begin van de 20e eeuw. Hij verscheen in verband met de toegenomen bezorgdheid van Armeense leiders, die vreesden voor schending van hun territoriale integriteit vanwege het agressieve beleid van Azerbeidzjan en Turkije. Deze twee landen probeerden een enkele staat in de Kaukasus te creëren. De Armeniërs die niet wilden deelnemen aan deze alliantie begonnen zich te distantiëren, zetten hun Indo-Europese afkomst op de voorgrond en verklaarden dat de Armeniërs en de Kaukasiërs niet hetzelfde zijn.
Deze discussies namen tijdens de Tweede Wereldoorlog toe. Een van de populaire trucs die door nazi-propaganda werd gebruikt, was het verspreiden van folders. Ze stelden dat de Armeniërs de Kaukasus vreemd moeten zijn, net als het Indo-Duitse volk.
Bovendien moet het moderne concept van de Kaukasus worden aangehaald om de vraag te beantwoorden of de Armeniërs blanken zijn of niet. Waar het vroeger gebruikelijk was om gebieden van de post-Sovjetruimte in de regio Transkaukasië en de Noord-Kaukasus daaronder te beschouwen, heerst in de moderne wetenschappelijke literatuur een andere benadering. De nieuwe structurering is gebaseerd op de historische parameters van de Kaukasus-regio. Nu kiezen ze de centrale Kaukasus, die drie onafhankelijke staten omvat: Georgië, Azerbeidzjan en Armenië. In het noorden van de Kaukasus zijn autonomies aan de grenzen van de Russische Federatie, die er deel van uitmaken. Ten slotte worden de grensgebieden met Georgië, Turkije, Armenië en Azerbeidzjan de Zuid-Kaukasus genoemd.
Huidige situatie
Natuurlijk zijn de motieven op basis waarvan zij ontkenden dat de Kaukasische en de Armeense een en dezelfde zijn, vandaag niet relevant. In plaats daarvan is een nieuwe grondgedachte naar voren gekomen die het aantal tegenstanders van de toetreding van Armeniërs tot de blanke volkeren vergroot.
Hoogstwaarschijnlijk komt dit door de extreem negatieve houding tegenover blanken, die zich tegenwoordig vormt in de moderne Russische samenleving. In het massabewustzijn worden ze gepersonifieerd met de drugshandel, het ontnemen van banen aan inheemse volkeren. Er wordt ook aangenomen dat de bestaande Kaukasische fobie wordt veroorzaakt door Russophobia, evenals een volledig gebrek aan vermogen van vertegenwoordigers van de Noord-Kaukasische volkeren om te integreren in de nieuwe omgeving. Als gevolg hiervan wordt de negatieve houding tegenover de blanken weerspiegeld in de Armeniërs, die zich opnieuw proberen te distantiëren.
Dit probleem is vooral acuut onder Armeniërs, die hun eigen cultuur en geschiedenis hebben in vergelijking met de blanke volkeren. Bovendien is er in het massabewustzijn van het Russische volk simpelweg geen fundamenteel verschil tussen Armeniërs, Azerbeidzjanen en de meeste andere blanken. Ze maken eenvoudig geen onderscheid tussen elkaar.
In dit opzicht zijn deskundigen van mening dat men in de eerste plaats de stelling dat de Armeniërs ook blanken zijn niet moet weerleggen, maar de Russisch sprekende bevolking kennis moeten laten maken met de geschiedenis van de Armeniërs, hun cultuur, tradities en hun bijdrage aan wereldprestaties op verschillende gebieden. Het uiteindelijke doel hiervan is de mogelijkheid om het vermogen van een burger van de Russische Federatie te vormen om Armeniërs te onderscheiden en te onderscheiden van andere blanke volkeren. Dan zal het voor hem niet zo belangrijk zijn of de blanken Armeniërs zijn, aangezien hij dit volk als onafhankelijk en onafhankelijk zal identificeren. Om de massa te informeren, is het belangrijk te benadrukken dat de bestaande positieve stereotypen die verband houden met de volkeren van de Kaukasus niet zijn ontstaan zonder de deelname van Armeniërs. Zo is het concept van 'Kaukasische gastvrijheid' historisch gebaseerd op het vermogen en de wens om gasten te ontvangen van Georgiërs, Armeniërs en Osseten. Het is in deze keukens, in tegenstelling tot de tradities van moslimvolken, dat het wijn mag consumeren, dat wil zeggen fermentatieproducten.
De Armeniërs die in de regio Nagorno-Karabach woonden, legden de basis voor het concept van 'Kaukasische levensduur'. Tijdens de Sovjet-Unie leefden in dit gebied het grootste aantal honderdplussers meer dan honderd jaar. Het was in de Sovjet-pers dat dit gebied het epicentrum van de honderdplussers van alle planeten werd genoemd, waaruit dit stereotype voortkwam.
Samenvatting
Uiteindelijk kunnen we concluderen dat het niet zo eenvoudig is om de vraag ondubbelzinnig te beantwoorden of de Armeniërs Aziaten of Kaukasiërs zijn.
Het is de moeite waard te erkennen dat de Armeniërs dicht bij de blanke volkeren staan, aangezien het behoren tot deze groep uitsluitend wordt bepaald door het geografische en politieke principe, en niet door te behoren tot een bepaalde taal of genetische oorsprong. Immers, als u zich aan hen houdt, dan zult u hun klassieke vertegenwoordigers van de Kaukasus moeten uitsluiten - Karachais, Balkars, Kumyks en vele anderen.
Bovendien is het grondgebied van het moderne Armenië een integraal onderdeel van de Kaukasus, wat wordt bevestigd door de bestaande mening van geografen uit verschillende landen van de wereld.
Het is de moeite waard te erkennen dat de voorstanders van een strikte afbakening niet echt belangrijke en onmiskenbare argumenten brengen. Vaak is hun positie gebaseerd op populistische en emotionele uitspraken.
Belangrijkste kenmerken
Om de essentie van deze natie te begrijpen, is het nodig om in meer detail stil te staan bij de belangrijkste onderscheidende kenmerken, geschiedenis en cultuur. Zoals we al hebben opgemerkt, zijn de Armeniërs van Indo-Europese afkomst, waardoor sommigen zich afvragen: zijn de Armeniërs Slaven of blanken?
We moeten toegeven dat ze op sommige punten echt dichter bij de Slaven staan dan bij de Azerbeidzjanen en Georgiërs die hen naburig zijn, maar tegelijkertijd missen moderne Armeniërs antropologische homogeniteit. Dit komt door de complexe processen van etnogenese, die culmineerden in migraties van allerlei etnische elementen, die in verschillende stadia van de geschiedenis deel uitmaakten van de Armeense etnos.
Er is echter nog steeds de meest voorkomende, het zogenaamde armenoïde type. Volgens sommige signalen nadert het Albanezen, West-Grieken en Joegoslaven.
Het verhaal
De vorming van het Armeense volk begon in de 13e eeuw voor Christus. Het eindigde in ongeveer zeven eeuwen. Aan het begin van de 7e eeuw voor Christus besloeg het grondgebied waarop de Armeniërs woonden het moderne Transkaukasië, Anatolië en het Midden-Oosten. De eerste vermelding van dit volk wordt gevonden onder Griekse historici in de VI-V eeuwen. BC.
Tegelijkertijd viel de staat Urartu, waarna de Armeense Hooglanden tijdelijk onder het bewind van de Meden vielen. Historici sluiten de mogelijkheid niet uit dat er zelfs in die tijd een onafhankelijk Armeens koninkrijk zou kunnen bestaan onder het protectoraat van de media. Het werd later ondergeschikt gemaakt aan de Achaemeniden.
Het is bekend dat de Armeniërs deelnamen aan de Griekse veldtocht van Xerxes, terwijl Alexander de Grote hen niet kon veroveren. Zijn macht werd erkend, maar alleen nominaal.
In 189 voor Christus leidde de heerser Artashes I een opstand tegen de Seleuciden en riep zichzelf uit tot onafhankelijke heerser. Zo werd de staat Groot-Armenië opgericht. Al snel werd in de buurt een ander Armeens koninkrijk opgericht, Commagena genaamd. In de tijd van Tigran II de Grote verscheen er een machtig Armeens rijk, waarvan de invloed zich over het grondgebied van Palestina tot aan de Kaspische Zee verspreidde.
In het jaar 1 AD begon een periode van interregnum, die begon met de moord op Tigran IV en de val van de Artashesid-dynastie. Sindsdien begonnen in het land voornamelijk Romeinse proteges te regeren. Na de Romeins-Parthische oorlog werd de onafhankelijkheid van Armenië opnieuw erkend. De Arshakid-dynastie besteeg de troon. Hierna probeerde Rome herhaaldelijk de Armeense staat te vernietigen, maar ze werden niet met succes bekroond.
Aan het begin van de 4e eeuw werd het christendom de staatsgodsdienst van Armenië. Tegelijkertijd was de staat tegen het einde van de eeuw zo sterk verzwakt dat hij verdeeld was tussen Perzië en Rome.
Middeleeuwen
Armeniërs wisten pas tegen het einde van de 5e eeuw religieuze autonomie te verkrijgen. Een eeuw later werd Armenië feitelijk een vazalstaat onder het bewind van Byzantium.
In de 7e eeuw werd het land veroverd door Arabieren. Armenië slaagde erin een overeenkomst te sluiten, volgens welke het interne onafhankelijkheid ontving, maar tegelijkertijd onder de politieke macht van het kalifaat viel.
Ze herwonnen hun onafhankelijkheid in 860 na het winnen van de Slag om de Veertig tegen het Arabische kalifaat. Vanaf die tijd begint het gouden tijdperk van de Armeense geschiedenis. Onder het bewind van Gagik bereikt ik zijn grootste welvaart, maar gaat dan achteruit, tegen 1045 werd het veroverd door Byzantium.
De invasie van de Turks-Seltsjoekse stammen, die in de 11e eeuw begon, leidde tot de ramp van de Armeense etnos. Het proces om ze uit hun historische thuisland te verdrijven, begint en duurt enkele eeuwen.
In de 14e eeuw maakten Tokhtamysh en Tamerlan regelmatig invallen op Armenië. Sinds de 16e eeuw zijn er pogingen ondernomen om Armenië te bevrijden met deelname van Europese staten.
Nieuwe tijd en moderniteit
Aan het begin van de XVII-XVIII eeuw. de centrale figuur in de nationale bevrijdingsstrijd is Israel Ori, die actief bondgenoten zocht in Rusland en West-Europa. In 1722 ontstond er een opstand tegen de Perzische autoriteiten.
Het belangrijkste punt van de New Age is de toetreding van Oost-Armenië tot Rusland, die plaatsvond aan het begin van de 19e eeuw. Halverwege deze eeuw begint een actieve opleving van het Armeense sociaal-politieke denken en neemt de nationale beweging toe. Na de ondertekening van de San Stefano-vrede in 1878, die het einde betekende van de oorlog tussen Rusland en het Ottomaanse Rijk, kwam de Armeense kwestie scherp op. Het gaat om de Armeense bevolking van het Ottomaanse rijk, die onafhankelijkheid, erkenning van hun rechten en vrijheden wil.
Er zijn een aantal diplomatieke beloften gedaan, die door de Turken nooit zijn nagekomen. Dit leidde tot een verhoogd protestgevoel. Als reactie 1894-1896 Sultan Abdul Hamid II organiseerde massamoorden, waarvan volgens verschillende schattingen de slachtoffers 50 tot 300 duizend waren.
In het deel van Armenië dat deel uitmaakte van het Russische rijk was de situatie onvergelijkelijk beter. Maar hier, aan het einde van de 19e eeuw, ontstonden er problemen die aanvankelijk in verband werden gebracht met de goedkeuring van anti-Armeense politieke maatregelen. Etnische Armeniërs mochten geen hoge regeringsposten bekleden, scholen waren gesloten, de Armeense geschiedenis werd uitgesloten van het curriculum. De tragische gebeurtenis in het leven van het land was de Eerste Wereldoorlog. De Turkse autoriteiten voerden de Armeense genocide uit, waarbij één tot anderhalf miljoen mensen omkwamen.
Na de val van het Russische rijk werd een onafhankelijke Armeense staat uitgeroepen. In 1920 werd in deze gebieden de Sovjetmacht gevestigd. In de jaren 1920-1940 leden Armeniërs onder stalinistische repressies. De geavanceerde intelligentsia werd onderdrukt, duizenden mensen werden gedeporteerd naar Centraal-Azië.
In 1965 leidden gebeurtenissen op de herdenkingsdag van de 50e verjaardag van de genocide van het Armeense volk tot duizenden ongeautoriseerde bijeenkomsten. Toen verschenen de eerste ondergrondse anti-Sovjet-organisaties die voor onafhankelijkheid begonnen te pleiten.
In 1991 werd Armenië volgens de resultaten van een nationaal referendum onafhankelijk verklaard van de USSR, de soevereiniteit werd hersteld. De eerste president van het land in hetzelfde jaar werd verkozen tot Levon Ter-Petrosyan.
In de moderne geschiedenis van Armenië speelde het Karabach-conflict een belangrijke rol. In 1988 verenigden de Armeniërs zich rond het idee om Nagorno-Karabach te annexeren, dat op dat moment deel uitmaakte van de Azerbeidzjaanse SSR. Daarna vonden in de Azerbeidzjaanse stad Sumgayit, Armeense pogroms, tientallen mensen het slachtoffer. In september 1991 verklaarde Nagorno-Karabach zijn onafhankelijkheid. In datzelfde jaar groeide het Karabach-conflict uit tot een volwaardige militaire confrontatie, die tot mei 1994 duurde. Het eindigde met de overwinning van de Armeense kant, de Armeense troepen vestigden de controle over een deel van het grondgebied van Nagorno-Karabach.
Momenteel is de president van het land Armen Sargsyan en de premier is Nikol Pashinyan.
